?

Log in

No account? Create an account
sas1's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sas1's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, July 15th, 2018
8:38 pm
Франция - Чемпион!!!
Финал получился веселым и какое-то время даже напряженным. Увы, хорватов, по-моему, хватило только на первый тайм, да еще и не повезло (автогол Манджукича, необязательная рука в штрафной....). А так все было в тему, даже использование видеоповтора при назначении пенальти...
12:00 pm
Второй полуфинал и матч за третье место....
И тот и другой матч я толком посмотреть не смог. Хорватия опять не смогла победить в основное время, а Бельгия, судя по всему, опять сумела провернуть свой любимый прием - быстрый гол и игра на контратаках. Что же касается финала, то шансов у Хорватии, возможно, больше, чем все думают, т.к. она чем-то похожа на Португалию-2016: в противниках Франция и ни одной игры плей-офф, выигранной в основное время ;).
Tuesday, July 10th, 2018
11:01 pm
Полуфинал Франция-Бельгия
Это был отличный матч, не смотря на маленький счет. Бельгийцы явно пытались повторить сценарий игры с Бразилией - быстрый гол и потом игра на контратаках. но в этот раз гол не состоялся. Франция постепенно отодвинула игру, а во втором тайме бельгия. как и в игре с бразильцами, больше оборонялась. Они опять пропустили всего лишь раз, но теперь в запасе не было голов, забитых в первом тайме.Похоже, Дешам смог вывести команду на пик формы именно сейчас, и шансов на выигрыш у них очень много.
Sunday, July 8th, 2018
7:20 pm
Последние четвертьфиналы.
К сожалению, по объективным причинам не не удалось посмотреть трансляции обоих поединков, так сказать в прямом эфире. Но чем-то второй день четвертьфиналов напомнил - первый. Такой же вынос одной команды (Швеции) другой (Англией) в первом матче и упорнейший матч №2 (Россия -Хорватия). Кстати, насколько я помню, это первый матч на Чемпионатах мира, когда в дополнительное время обе команды забили по голу? Или нет?
А так, Хорватию, как и в матче с Данией спас вратарь, а у России, таки похоже появился свой антигерой чемпионата - Смолов....
Friday, July 6th, 2018
11:01 pm
Первые четвертьфиналы.
В первой паре Уругвай-Франция все оказалось вполне банально - без Кавани Уругвай растерял значительную часть своей атакующей мощи, что не могло не сказаться. А вот с вторым матчем все было значительно интересней. Бельгия выиграла у Бразилии 2:1, но как по мне, не столько она выиграла сколько Бразилия проиграла. Бразильцы умудрились забить сами себе при банальной подаче со штрафного в самом начале игры. что вполне позволило бельгии играть на их излюбленных контратаках. но во втором тайме уже и с ними было не очень, но помогли сами бразильцы. Да, Куртуа отыграл великолепно, но как же пороли моменты бразильцы....
Из сборных, оставшихся на чемпионате мира, только две уже брали этот трофей....
Wednesday, July 4th, 2018
7:03 am
Последние четвертьфиналы
Матч с самым предсказуемым результатом - это, конечно, Бразилия-Мексика, хотя, на мой взгляд, мексиканцы были не так уж и плохи. А дальше опять пошел настоящий триллер: Бельгия-Япония, в котором даже несколько жаль японцев, чуть не сотворивших сенсацию. Последний же день плей-офф чем-то напомнил урезанную версию первых двух дней: минимальный выигрыш шведов в первом упорном матче, и ничья в выигрышем Англии у колумбийцев по пенальти во втором. Последнее, кстати, тоже тянет на сенсацию, т.к. Англия такие серии не выигрывала уже лет 20. Колумбийцам же явно не хватило на поле травмировавшегося Хамеса Родригеса. В целом же, плей-офф пока получается очень и очень упорным, что не может не радовать.
Sunday, July 1st, 2018
11:54 pm
Первые матчи плей-офф
Два дня плей-офф - и каждый со своими особенностями. В первый - две победы в основное время с разницей в 1 мяч, во второй- две серии пенальти.
Но каждая игра происходила по-своему. Франция-Аргентина, в которой залетало практически все, что могло (а ведь и там мог быть экстра-тайм) и менее результативный поединок Уругвая и Португалии.... А результат чем-то похож - две главных футбольных звезды последних лет покинули турнир практически одновременно.
те же серии пенальти - первая была зеркальным отражением самой игры, где Испания давила, но ничего не смогла. В пенальти же, наоборот, лучше была Россия, и там не забить было сложно. Вторая серия была как раз продолжением матча - равная борьба ( Датский вратарь отбил один пенальти в игре и два - в серии, хорватский - три (!!!) в серии), в которой чуть сильнее оказались хорваты...
Saturday, June 30th, 2018
12:26 am
ЧМ-2018, групповой этап
Собственно говоря, все "типа сенсации" на групповом этапе просто накрылись медным тазом после одной-единственной игры. Первые два тура сборной России, мучения Аргентины, использование видеоповторов судьями и т.д., и т.п....- все это меркнет на фоне вылета Германии. Я по мере возможности смотрел ЧМ. начиная с далекого 1986 года, но такого как-то не припомню. Тем более вылета после проигрыша Южной Корее. Тут даже что-то еще писать как-то не хочется...
Saturday, December 30th, 2017
4:44 pm
Поедание кактуса или ЗВ-8
Описывая впечатления от 7-й части, я написал, что она взлетела низко-низко. Увы, 8-я не взлетела вообще. А причина одна: безблагодатность мягко говоря, странный сценарий.
1. Часть критиков, которых я успел прочитать до просмотра по какой-то причине написали, что наконец-то серия не копирует предыдущие. Это пример так называемого вранья. Просто, если 7-я часть практически один-в-один копировала 4-ю, то 8-я несколько извращенно копирует одновременно 5-ю и 6-ю части. Из 5-й части взяты погоня, бой на планете с ровной белой поверхностью, попытка обучения у мастера-джедая, на планете которого затоплен Х-винг :). Просто они вставлены не в том порядке, что в оригинале. Из 6-й части взята добровольная сдача главзлодею с последующей беседой и его главзлодея выпиливанием. Но это полбеды: ну позаимствовали и позаимствовали. Проблема в том, что все эпизоды вышли хуже, чем в оригинале. Главзлодей слит вообще как-то беспонтово. Так и не понятно, кто он и откуда.
2. Показ боевых действий - это какой-то отдельный капец. Тут в сети много чего уже писали про это, так что не буду повторяться. Добавлю только прямые как стрела окопы повстанцев, которые заставили меня сделать двойной фейспалм. Выживание Леи в открытом космосе - тоже отдельная песня. Могли бы это обставить по-другому...
3. Еще один минус - мой прогноз не сбылся :(.
3. Есть, конечно, плюсы. Например, визажисты и парикмахеры таки спрятали уши Кайло Рена :). Или дель Торо, который открытым текстом говорит, что согласился на это все из-за денег. :)
4. Больше всех зажег, конечно, Люк. Его кун-фу оказалось настолько сильно, что он умудрился отправить на другую планету иллюзию, не отличимую от него самого, и славно потроллить ей Кайло :). Такого ЕМНИП еще никто не проделывал. Судя по всему, ему тоже надоел этот бездарный балаган и он просто ушел, опять спася всех :).
В итоге, после вот этого, на мой взгляд, Диснею 9-ю часть надо снимать без всех этих чебурашек с плюшевыми со спрятанными ушами, включая и примкнувшую к ним китаянку, а про того пацана-уборщика, показанного в конце фильма. Может тогда чего-то и выгорит....
Sunday, December 24th, 2017
6:17 pm
А. А. Зализняк - RIP.
Originally posted by bigfatcat19. Reposted by sas1 at 2017-12-24 18:17:00.

zaliznyak_mumi-troll_12.12.2008_fig4_300

Долгая жизнь, колоссальные достижения в лингвистике, которую он любил и которой занимался всю сознательную жизнь. Огромное научне и творческое наследие.

Как всегда, когда уходит могучий динозавр былой эпохи, не вижу смысла скулить: "Как же мы тут без него!". Он был стар, и он был суперстар. Ушел в преклонном возрасте, но при том в зените славы. Если его вклад в науку перевести в тонны условного топлива и сложить из этого погребальный костер - огонь будет видно с Луны.

Ну и, в конце концов, теперь у него будет возможность ознакомиться со всем корпусом источников и понять, где был прав, а где ошибался.
Friday, November 17th, 2017
12:33 am
О том, как кое-что подкрадывается незаметно
Вот так сидишь себе и бегло просматриваешь книжку, так сказать, по работе. Да, не сильно новая (2006 г.), да, видно, что используются еще более ранние результаты...Но там много весьма полезных вещей от вполне известной научной школы, ты уже думаешь. что надо бы к формулам приглядеться поближе...В общем, все вроде бы нормально, пока ты не доходишь до определенного места в книжке и не обнаруживаешь, что автор упоминает в ней ровно один зведный каталог - SAO 1966 года! Причем, на его основе еще делаются какие-то выводы. Каталог. 1966 года. В книге 2006 года. И это не переиздание! Блин, и это при том, что Tycho-2 вышел в 2000 г., а USNO-B1.0 и UCAC2 - в 2003! Ну были у Вас какие-то результаты, связанные с выдумками по поводу малого количества звезд в SAO, ну не успели вовремя с ними монографию издать, ну и что? В 2006 году уже подобных проблем не было. А потом я еще кое-какие странные вещи нашел, но это уже совсем другая история....:(

Current Mood: Расстроенное
Thursday, November 16th, 2017
10:57 am
Сериал по "Властелину колец"
Дошла до меня новость, что Amazon решил запилить свою собственную Игру престолов с блэк джеком и сами знаете кем...
Ну, не знаю...Теоретически, выжимая из Книги утраченых сказаний все и даже чуть больше, можно, наверное делать сериал, но вот получится ли? А ведь денег надо отбить - мама не горюй!Собственно говоря, даже Джексон с Хоббитом (точнее со второй и третьей частями) облажался, а тут пока непонятно вообще кто и конкретно про что будут снимать...
Буду следить за новостями...

Current Mood: Настороженное
Sunday, November 12th, 2017
10:14 pm
Удивительное дело...
Сегодня в личной беседе выяснил, что в голове у одного человека могут совмещаться "300 тыс. убитых советских солдат в Берлинской операции" и "открытие Втторого фронта СССР практически не помогло..." Как удивителен этот мир!
Monday, November 6th, 2017
2:19 pm
Тесла все?
Тут в новостях передают, что сразу после отлучения от государственной сиськи "Tesla" внезапно стала убыточным предприятием. Интересно, у г-на Илона со Space-X все также или получше?
Monday, September 11th, 2017
1:14 pm
Замечание к "Хронологии Ведьминлэнда"
Скорее всего. вопрос уже терся на профильных форумах, но мало ли...
В своих книгах пан Анджей оставил массу отсылок ко всяким разным датам, словно приглашая внимательных читателей выстроить хронологию событий самостоятельно. Естественно. такой внимательный читатель нашелся и Хронологию эту создал.

Работа не может не вызвать уважения - большинство дат плотно привязаны цитатами к тексту. Однако, при всей своей внимательности, автор Хронологии упустил из внимания небольшой кусочек текста, что привело к появлению в ней некоторой неоднозначности. Речь сейчас пойдет о возрасте Геральта, а точнее всего лишь о двух датах. В своей "Хронологии" автор датирует разрушение Каэр-Морхена 1185 годом, а рождение Геральта примерно 1212-м. И именно здесь зарыта собака. т.к. автор упустил маленький отрывок из "Гласа рассудка IV":
Мой дом — Каэр Морхен, Обиталище Ведьмаков. Я оттуда. Есть… Была такая крепость. От нее мало что осталось.
Каэр Морхен… Там «изготавливали» таких, как я. Теперь этого уже не делают, а в Каэр Морхене уже никто не живет. Никто, кроме Весемира. Кто такой Весемир? Мой отец. Чему ты удивляешься? Что в этом странного? У каждого есть какой-никакой отец. Мой — Весемир. Ну и что, что не настоящий. Настоящего я не знал, мать тоже. Не знаю даже, живы ли они. И, в общем-то, мне это безразлично.
Да, Каэр Морхен… Я прошел там обычную мутацию. Испытание Травами, а потом — как всегда. Гормоны, вытяжки, вирусы. И все заново. И еще раз. До результата. Считалось, что я перенес Трансмутацию удивительно хорошо, болел очень недолго. Ну и меня сочли достаточно иммунизированным — есть такое ученое слово — парнем и отобрали для следующих, более сложных… экспериментов. Эти были и того чище. Гораздо. Но, как видишь, я выжил. Единственный из всех, кого для этих экспериментов отобрали. С тех пор у меня белые волосы. Полное отсутствие пигмента. Как говорится — побочный эффект. Так, мелочишка. Почти не мешает.

Что мы в нем видим?
1. Оговорка про "есть...была ". т.е. Геральт явно помнит Каэр-Морхен целым.
2. Геральт не обычный ведьмак, а особенный - единственный выживший после более сложных экспериментов. Ну кто будет проводить более сложные эксперименты в разрушенной крепости? Тем более, что всех, кто там был во время штурма (а ученые там как раз должны были быть), перебили.
Единственным косвенным доказательством сравнительной молодости Геральта является якобы не слишком старо выглядящая Нэннеке:


2.1. Год рождения Геральта

Кажется, что Геральт старый-старый, почти свидетель высадки людей в устье Яруги. Ему, по крайней мере, за сотню лет. Но на деле оказалось - Геральт значительно моложе.

Осенью 1256-го Нэннеке говорит Геральту: "Ведь я знаю тебя с малолетства, ты тогда доставал мне только до пояса"48
. С малолетства, допоясного, - это лет 5-10. Самой Нэннеке в то время как минимум должно быть лет 20, а скорее все 30. Откуда Нэннеке может знать ведьмака? Вряд ли она ходила в Каэр Морхен. Разумеется. Геральт сам пришел к ней: "Ты ведь тоже учился в Храме, мне об этом сказала мать Нэннеке"
49.

В то же время о Нэннеке сообщается, что "несмотря на полноту и небольшой рост, двигалась она легко и даже с шармом"50 , и позже: "Нэннеке с невероятной при ее комплекции скоростью припала к лежащей на земле, напрягшейся, сотрясаемой конвульсиями девушке, придерживая ее за плечи и волосы" 51. Из чего можно сделать вывод, что Нэннеке, скорее всего лет 50, максимум - 60. Иначе
хотя бы в одном случае было указано, что "несмотря на ее возраст", "невероятный при ее возрасте" - этого нет.

Встречный вопрос: кто-то сильно указывал, что Йеннифэр 94 года? И что, одна из лучших целительниц не может выглядеть не на свой возраст?
В-общем, пожалуй, следует сдвинуть всего лишь две даты рождения : Геральта и Нэннеке на ранее, чем 1185. да подвинуть датировку пары рассказов. Это даже на большинство привязанных дат не повлияет.
Thursday, July 27th, 2017
4:00 pm
Военные потери: вопросы по классификации.
Большую часть данного поста я буду выступать в роли Капитана Очевидность. А речь в нем пойдет о том, как же классифицируют на данный момент потери личного состава на войне.
Итак, что обычно подразумевается под потерями личного состава? Это тот контингент, который либо навсегда. либо времена выбыл и не может принимать участие в боевых действиях. По возможным причинам потери делятся достаточно логично:
1. Убитые.
2. Умершие от ран.
3. Умершие от болезней, несчастных случаев и т.п.
4. Казненные по приговору.
5. Раненые, контуженные, обожженные.
6. Заболевшие, обмороженные, получившие травмы в результате несчастных случаев.
7. Получившие тюремные сроки.
8. Уволенные по ранению/болезни.
9. Уволенные или переведенные по другим причинам.
10 Попавшие в плен.
11. Не разысканые дезертиры.
12. Пропавшие без вести.
Возможно, я что-то и забыл, но суть понятна.

Тут сразу следует заметить, что в разных армиях эти категории, не смотря на одинаковые названия, могут обозначать при учете несколько разные вещи. Это заметил еще Урланис, когда писал про сравнение отношения "раненых/убитых" во французской и русской армиях во время ПМВ. Именно в этих особенностях учета и кроется одна из основных сложностей сравнения потерь в отдельных операциях. Даже если вроде бы все отчетные документы сторон в наличии, это не означает, что цифры в них означают одно и тоже.

Кроме того, указанные выше категории часто объединяют в группы:
1. Боевые потери: обычно сюда включают категории 1, 2, 5, 10, 12. При этом категории 10, 11 и 12 как минимум частично объединяются в категорию "пропавшие без вести"
2. Небоевые потери: категории 3, 6, 7, 8, 9. Причем категории 7, 8, 9 чаще всего туда не включаются, а идут как бы отдельно.
Также существует деление на безвозвратные и санитарные потери.
В санитарные потери входят категории 5, 6. Безвозвратные в свою очередь могут быть военно-оперативными или демографическими.
В военно-оперативные безвозвратные потери включаются категории 1-4 и 10-12.
В демографические безвозвратные потери включаются категории 1-4, а также не вернувшиеся лица из категорий 10-12. Естественно, если военно-оперативные безвозвратные потери могут считаться за любой период боевых действий, то демографические - только после окончания войны, причем желательно не сразу по окончанию, а чтобы прошел какой-то срок.

В принципе, все здесь логично и понятно, кроме одного: почему комиссованые по ранению/болезни (фактически это инвалиды) не входят в состав военно-оперативных потерь? Они ведь официально признаны негодными для продолжения службы?
Вот как-то так. Если есть вопросы и замечания: добро пожаловать.
Tuesday, May 30th, 2017
2:46 pm
Ну, Проливы...И что?
Я тут немного участвую в дискуссии по поводу якобы имевшегося у Российской империи шанса занять Проливы в 1878 г., который оной империей был якобы профукан. И в ходе этой самой дискуссии возник несколько более общий вопрос: а насколько польза от захвата оных Проливов в долгосрочной перспективе перевешивает затраты в этой же самой перспективе? Пока что все как-то не очень весело выходит. Получаются они этаким чемоданом без ручки: когда они у противника - плохо, а когда твои (кстати, сам термин "захват Проливов" нуждается в уточнении), то не намного лучше, да еще геммороя с охраной добавляется. Единственный более-менее полезный вариант: захватить и обменять на что-то другое. Впрочем, может быть, уважаемые френды смогут меня переубедить?

Current Mood: Задумчивое
Friday, April 14th, 2017
8:17 pm
Трейлер фильма "Телохранитель для киллера"
Давненько мне не хотелось пойти в кино после просмотра первого же трейлера. В принципе. примерно понятен сюжет, но жгущий напалмом С.Л.Джексон под хит У. Хьюстон - это надо будет развидеть, мазафака! :)
Sunday, March 5th, 2017
10:58 pm
Титулярно-этимологическое-2
В первой моей любительской этимологии ув. ryurikov порекомендовал обратить внимание на переводы титулов "князя" и герцога. Ну, с герцогом все, на мой взгляд не очень интересно - в русский язык заимствован германский вариант, а не романский. Ну будет толпа народу считать, что губернатора Одессы звали Дюк, ну что? ;)

Вот с князем, да. С одной стороны, вроде бы как он происходит от того слова, что и всякие германские (и английский тоже) титулы, которые переводятся на русский, как "король" (а этот титул так и вообще славянский, хоть и происходит от имени франкского правителя). С другой стороны, сейчас князем обозначают титулы пониже "короля" - всяких фюрстов и принцев, причем последние могут прямо так и называться. Скорее всего, тенденция пошла после появления царей. При этом есть и интересные "правильные" исключения, например, маркиз и маркграф, виконт и бургграф (эти с некоторой натяжкой). Почему с одними так, а с этими этак - не понимаю. С этими "традиционными переводами" - иногда, как в анекдоте про "кон и огон с мягким знаком" - лучше просто запомнить. Например, что один и тот же титул, если дело идет о времени до нормандского завоевания, то переводить его не надо, а если после, то он превращается в графа....

ЕМНИП у англоязычных товарищей тоже все не слишком гладко. Князь они обычно переводят как "prince", а "царь" вообще не переводят, а французского короля обзывают по своему, а не как его обзывают сами французы.
Saturday, March 4th, 2017
11:48 pm
Титулярно-этимологическое....
Интересный все-таки английский язык. Ведь если подумать, то окажется, что в нем титул, который на русский переводится как "король" и прилагательное от него "королевский" происходят вообще от разных слов! Во французском с этим получше: титул и соответствующее прилагательное происходят от одного слова, но там другой нюанс: на русский это исходное слово традиционно переводят как "царь" :)
С "царем" же все тоже очень интересно. Например, Петру Первому не помешал стать "императором" тот факт, что он им уже был :). Для того, чтобы это понять, достаточно поинтересоваться этимологией слова "царь". Думаю, подобных финтифлюшек можно найти еще много...
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com